Los gobiernos y colegios no están comunicando las formas más eficaces para que las personas reduzcan sus huellas de carbono, según una nueva investigación.
El estudio de la Universidad de Lund, publicado en la revista Environmental Research Letters, demostró que los cambios incrementales defendidos por los gobiernos generan una pérdida en función de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles necesarios para prevenir 2 ° C del calentamiento climático.
Las cuatro acciones que más disminuyen sustancialmente la huella de carbono de un individuo son: comer una dieta basada en plantas, evitar viajes aéreos, vivir sin automóviles y tener familias más pequeñas. La investigación analizó 39 documentos revisados por pares, calculadoras de carbono e informes gubernamentales para calcular el potencial de una gama de opciones de estilo de vida individuales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Este análisis exhaustivo identifica las acciones que los individuos podrían tomar que tendrán el mayor impacto en la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El autor principal Seth Wynes argumentó: “Hay tantos factores que afectan el impacto climático por actividades personales (que hacer del humano), pero analizar todos nuestras investigaciones y datos nos da la confianza que hemos identificado las acciones que hacen una gran diferencia. Para dar un paso adelante en materia de clima por lo que es necesario saber cómo nuestras acciones pueden tener el mayor impacto posible.
Esta investigación trata de ayudar a la gente a tomar decisiones más informadas. “Hemos descubierto que hay cuatro acciones que podrían resultar en disminuciones sustanciales en la huella de carbono de un individuo: comer una dieta basada en plantas, evitar viajes aéreos, vivir sin coches y tener familias más pequeñas.Por ejemplo, De CO2 equivalente al año, mientras que comer una dieta basada en plantas ahorra 0,8 toneladas de CO2 equivalente al año. “Por lo tanto, estas acciones tienen mucho más potencial para reducir las emisiones que las estrategias comúnmente promovidas, como el reciclaje integral (que es 4 veces menos eficaz que una dieta basada en plantas) o el cambio de las bombillas domésticas (8 veces menos eficaces)”.
Los investigadores también encontraron que ni los manuales escolares canadienses ni los recursos gubernamentales de la UE, EE.UU., Canadá y Australia ponen de relieve estas acciones, en lugar de centrarse en los cambios incrementales con un potencial mucho menor para reducir las emisiones.
La coautora del estudio, Kimberly Nicholas, dijo: “Reconocemos que estas son opciones profundamente personales, pero no podemos ignorar el efecto climático que realmente tiene nuestro estilo de vida. Personalmente, he encontrado muy positivo hacer muchos de estos cambios. Para los jóvenes que establecen patrones de toda la vida para ser conscientes de qué opciones tienen el mayor impacto. Esperamos que esta información chispea la discusión y faculta a los individuos “, concluyó.
