La Comisión de Ética entregó ayer su informe sobre el caso del ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz, un proceso que será revisado por el Pleno del máximo tribunal luego de que el Senado vote mañana la acusación constitucional en su contra. Este procedimiento marca una diferencia con el caso de la destituida ministra Ángela Vivanco, cuya salida se resolvió de forma unánime en el tribunal antes de que el Congreso se pronunciara.
El pasado 8 de octubre, la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra Vivanco y Muñoz, lo que desencadenó su tramitación en el Senado. Dos días después, la Corte Suprema anunció la destitución de Vivanco, una decisión vista como una señal de autoridad del tribunal frente a las acusaciones de tipo político. Según el exministro Patricio Valdés, esta resolución dejó en claro que “la Corte es la instancia más adecuada para resolver estas situaciones”.
En este contexto, el constitucionalista Tomás Jordán interpretó la decisión como un gesto que busca resguardar la independencia del Poder Judicial, mientras que la académica y expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, destacó la unanimidad como un reflejo del “sentido de cuerpo” de la Corte.
Sergio Muñoz y los casos pendientes
El informe de la Comisión de Ética mantiene el suspenso sobre si se abrirá un sumario contra Muñoz, decisión que será evaluada tras la votación del Senado. A diferencia de Vivanco, el caso de Muñoz se relaciona con una denuncia de una inmobiliaria sobre la supuesta anticipación de un fallo que podría beneficiar a su hija, la jueza Graciel Muñoz, en la causa Fundamenta. Sin embargo, representantes de la empresa no prestaron declaración ante la Comisión de Ética, lo que complicó la investigación.
En sus descargos, Muñoz afirmó que las acusaciones responden a intentos de evitar que ciertas conductas sean investigadas y negó cualquier enriquecimiento ilícito. Además, apuntó a la renuncia de los abogados de Fundamenta, entre ellos Raúl Tavolari, como evidencia de irregularidades en la estrategia del juicio.
El caso de Ángela Vivanco y los chats con Hermosilla
El caso de Vivanco fue considerado más grave debido a los mensajes filtrados con el abogado penalista Luis Hermosilla, donde la ministra habría solicitado apoyo para su candidatura a la Corte Suprema y mostrado disposición para cambiar de sala si el abogado lo pedía. Estos mensajes, junto a irregularidades en la tramitación de causas como la de Consorcio Belaz Movitec Spa con Codelco, precipitaron su remoción unánime por parte del tribunal.
Otras investigaciones en curso
Los ministros Jean Pierre Matus, Mario Carroza y María Teresa Letelier también son objeto de indagaciones en el contexto del caso “WhatsApps”, revelado por reportajes de Ciper. Aunque Matus reconoció conversaciones con Hermosilla, negó que estuvieran relacionadas con nombramientos en la Corte Suprema.