La Fiscalía Nacional solicitó un informe a la fiscal Lorena Parra luego de que confirmara haber llamado al abogado Luis Hermosilla durante el proceso de elección del fiscal nacional en diciembre de 2022. La solicitud surge tras una entrevista con 24 Horas (TVN), donde Parra detalló que la llamada fue realizada por pedido de Marta Herrera, exdirectora de la Unidad Especializada Anticorrupción y Jurídica de la Fiscalía, quien buscaba información sobre el ambiente en el Congreso antes de su presentación como candidata a fiscal nacional.
En la entrevista, Parra negó ser amiga de Herrera o haber realizado una campaña en su favor. Sin embargo, confirmó que se comunicó con Hermosilla para saber qué expectativa había en torno a la recepción de Herrera en el Congreso. “Le pregunté qué expectativas tenía sobre Marta y me dijo que la iban a recibir mal, que ojalá no fuera”, relató Parra, quien luego transmitió este mensaje a Herrera.
Denuncia de inhabilidad y solicitud de informe
La solicitud de inhabilidad de la fiscal Parra fue presentada a mediados de septiembre por Juan Pablo Hermosilla, hermano y abogado defensor de Luis Hermosilla, quien está formalizado en el caso Audio. Hermosilla argumentó que la fiscal tenía un conflicto de intereses por su conexión con Marta Herrera. Parra, en respuesta, ha defendido que no existe ningún elemento que justifique su inhabilidad en la investigación, afirmando que “no hay ni un WhatsApp ni ningún otro indicio” que implique un conflicto en su actuar. 
A pesar de la solicitud de inhabilidad, la Fiscalía Nacional ha decidido esperar el regreso del fiscal nacional Ángel Valencia, quien se encuentra en el extranjero, antes de tomar cualquier decisión. Mientras tanto, se ha solicitado a Parra un informe sobre la llamada a Hermosilla para esclarecer la situación.
La perspectiva de la Corte Suprema
En paralelo, la ministra y vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, realizó sus primeras declaraciones tras regresar de sus vacaciones, refiriéndose a la situación actual como una “crisis” que enfrenta el Poder Judicial. “Estamos enfrentando una situación compleja, y el Pleno lo reconoce. Estamos trabajando para salir adelante y sostener el servicio judicial”, afirmó Melo.
La ministra destacó que uno de los desafíos del tribunal supremo son los nombramientos pendientes y las ausencias de ministros, lo que afectó el funcionamiento de la Cuarta Sala la semana pasada. Además, Melo defendió a los jueces y funcionarios, señalando que el trabajo judicial continúa a pesar de los problemas recientes. “En algunos casos, la mirada negativa hacia el Poder Judicial es injusta”, agregó.
Causas en riesgo de atraso
La situación de los nombramientos y las investigaciones en curso podría generar atrasos en la resolución de causas pendientes. Según datos del Poder Judicial, existen 933 causas “en acuerdo” en la Corte Suprema, es decir, con una decisión adoptada pero cuyo fallo aún está pendiente de redacción.
La Tercera Sala, que ve temas constitucionales y cuenta con la mayor cantidad de causas en acuerdo (560), es la más afectada. Además, la ministra suspendida Ángela Vivanco, quien está siendo investigada por la Comisión de Ética, es la redactora con más casos pendientes, acumulando 73 fallos por resolver.
El Pleno de la Corte Suprema también rechazó ayer un incidente de nulidad presentado por la defensa de Vivanco, quien enfrenta un proceso de remoción en su contra.
