En una acalorada sesión en la Cámara de Diputados, el diputado José Carlos Meza expuso su descontento con la política de seguridad del gobierno, mencionando una experiencia personal con su padre, quien recientemente fue intervenido en un hospital público. En su intervención, Meza relató cómo su padre, tras la operación, le expresó miedo a un posible ataque de narcotraficantes en el hospital. La intervención de Meza culminó cuando, visiblemente afectado, calificó de "inmorales" a quienes minimizan la inseguridad en el país.
“Es muy duro ver a un padre llorar”, dijo Meza con la voz quebrada. “Mi padre, después de ser operado y perder sus piernas, me dijo ‘hijo, tengo miedo. Tengo miedo de que llegue un narco baleado al hospital y no sé cómo escapar’”.
La intervención de Meza generó una fuerte reacción por parte de la diputada independiente Marisela Santibáñez, quien, notablemente afectada, se levantó de su asiento para responderle al republicano. “No le voy a aceptar que me trate de inmoral”, replicó Santibáñez, quien recordó que ella también perdió a su hija en un hospital público. “Eso es inmoral”, dijo, con una clara emoción en su voz.
Tras este intercambio, José Carlos Meza rompió en llanto y fue consolado por otros diputados en la Cámara. El ambiente en el hemiciclo se tensó aún más, y la presidenta de la Cámara, Karol Cariola, tuvo que intervenir para calmar la situación.
La controversia sobre la Acusación Constitucional
La Acusación Constitucional presentada contra la ministra Carolina Tohá fue impulsada por el Partido Republicano, con el argumento de que el gobierno no ha manejado adecuadamente la crisis de seguridad en el país. Durante la sesión, Meza criticó lo que llamó una defensa frívola por parte del oficialismo y argumentó que la inseguridad está afectando gravemente a los ciudadanos, especialmente en los hospitales públicos.
Por su parte, Santibáñez defendió el derecho de las familias afectadas por el sistema público de salud a ser respetadas y señaló que la intervención de Meza había cruzado una línea personal que ella no podía permitir.
El debate en la Cámara continuó con argumentos a favor y en contra de la acusación, mientras el abogado defensor de la ministra Tohá, Juan Ignacio Piña, argumentaba que la acusación no cumplía con el estándar mínimo para atribuir responsabilidad a la ministra. Piña subrayó que la acusación podría establecer un peligroso precedente en la política chilena, poniendo en riesgo la estabilidad institucional.
