La disputa entre Lotería de Concepción y los principales proveedores de internet (ISP) en Chile escaló a la Corte de Apelaciones de Santiago. En abril de 2025, la Cuarta Sala del tribunal fue escenario de un enfrentamiento entre los abogados de Lotería y las empresas Entel, ClaroVTR, WOM, GTD y Movistar, quienes se oponen a la solicitud de bloquear sitios de apuestas online.
Origen del Conflicto
En mayo de 2024, Lotería envió una carta a los operadores exigiendo el bloqueo de acceso a sitios de apuestas en линия. Solo Entel respondió, indicando que no podía actuar sin una orden judicial o administrativa. En respuesta, Lotería presentó un recurso de protección, acusando a los ISP de un “acto ilegal y arbitrario” al no restringir el acceso a estas plataformas. Además, solicitó un “bloqueo preventivo” de sitios de casas de apuestas ilegales.
El Argumento de Entel
Entel, controlada por los grupos Matte, Fernández León y Hurtado Vicuña, argumentó que los ISP no tienen facultades para bloquear sitios web sin una orden de un tribunal de justicia. La empresa citó el principio de neutralidad de red, incorporado en la legislación chilena en 2010, que prohíbe a los proveedores interferir, discriminar o restringir el tráfico de internet, protegiendo la libertad de expresión y la competencia.
Informe Clave
En su defensa, Entel presentó un informe elaborado por el abogado Lucas Sierra, que refuerza que el bloqueo de sitios solo puede ser ordenado por un tribunal. El documento también aludió al proyecto de ley que regula las apuestas en línea, actualmente en el Senado, que establece que un organismo externo, como la Superintendencia de Casinos de Juego, debe declarar la ilegalidad de un sitio antes de que los ISP actúen.
Postura de la Industria
Los demás operadores, como ClaroVTR y Movistar, respaldaron la postura de Entel, destacando que los ISP no pueden decidir unilateralmente bloquear sitios. El proyecto de ley propone que la Superintendencia, en colaboración con Subtel, identifique y ordene el bloqueo de plataformas ilegales, dejando claro que los proveedores requieren una declaración oficial de ilegalidad.
Próximos Pasos
La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones analiza la causa para emitir su fallo. Este caso no solo definirá el rol de los ISP en el bloqueo de sitios de apuestas online, sino que también podría sentar un precedente sobre la aplicación de la neutralidad de red en Chile.
