Este lunes comenzó el juicio oral contra el exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, acusado de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves en la persona de Gustavo Gatica. Los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, durante el estallido social en Chile, y la Fiscalía Metropolitana Centro Norte atribuye a Crespo el disparo de la escopeta antimotines que causó la pérdida de visión de Gatica.
La fiscal Ximena Chong y el fiscal Francisco Ledezma han solicitado una pena de 12 años de cárcel para el exuniformado. La Fiscalía presentó una extensa batería de pruebas que incluye 131 testigos, 53 peritos, 577 documentos, 72 pruebas materiales y 734 evidencias diversas.
Argumentos de la Fiscalía: Disparo injustificado y abuso de poder
Según la acusación de la Fiscalía, Crespo disparó sin justificación a un grupo de manifestantes desde una posición segura, con la intención de castigar. Se le reprocha el uso desproporcionado de la escopeta Hatsan, modelo Escort, calibre 12, al disparar al tercio superior del cuerpo de los manifestantes, impactando en ambos ojos a Gustavo Gatica. La Fiscalía sostiene que "no existía riesgo serio para la integridad de los funcionarios de Carabineros", según afirmó el fiscal Ledezma.
En su declaración ante el tribunal, el fiscal enfatizó que esperan un veredicto condenatorio contra Crespo por su rol en el incidente que dejó consecuencias permanentes para Gatica.
Defensa de Crespo: Falta de pruebas directas y dudas sobre el tirador
Por otro lado, la defensa del exteniente coronel, encabezada por el abogado Pedro Orthusteguy, cuestionó la solidez de las pruebas presentadas por la Fiscalía. Orthusteguy argumentó que no existe evidencia audiovisual inequívoca que muestre a Crespo disparando a Gatica, ni testigos presenciales que lo confirmen. “Mi defendido debería ser absuelto”, afirmó el abogado, sugiriendo que los acusadores carecen de motivos plausibles para llevar a juicio.
La defensa también cuestionó la precisión de los peritajes y la identificación del tirador. Según Orthusteguy, las escopetas antidisturbios no dejan una huella balística como las armas convencionales, y planteó la posibilidad de que otro funcionario fuera el autor de los disparos.
Declaración de Gustavo Gatica y testimonios en el juicio
Durante el juicio, se espera la declaración de Gustavo Gatica, quien relatará su experiencia y el impacto de las lesiones que sufrió en el estallido social. La Fiscalía presentará además pericias psicológicas y médicas que detallarán las consecuencias de los hechos en la vida del joven.
Antecedentes: Otra absolución y contexto del estallido social
Cabe recordar que Claudio Crespo fue absuelto en septiembre de otro caso donde se le acusaba de apremios ilegítimos en el contexto del Día del Joven Combatiente de 2018. Sin embargo, en esta ocasión se enfrenta a un proceso judicial distinto, con la acusación de mal uso de la escopeta antidisturbios que causó graves lesiones a Gatica.
El juicio ha iniciado con tesis enfrentadas entre la Fiscalía, que sostiene que hubo un abuso de poder y un disparo injustificado, y la defensa, que busca desacreditar la validez de las pruebas presentadas. Los próximos días serán cruciales para definir el destino de Crespo en uno de los casos más emblemáticos del estallido social en Chile.
