Caso Monsalve: Fiscalía investiga posible obstrucción y rol del Ejecutivo y la PDI
A una semana de que se iniciara la investigación por la denuncia de violación contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte trabaja en esclarecer no solo los hechos relacionados con el presunto delito sexual, sino también la posibilidad de que Monsalve haya incurrido en obstrucción a la investigación. Este último delito surge tras la revisión de cámaras de seguridad por parte de la PDI sin una orden judicial.
El caso se basa en el relato de una asesora de 32 años que denunció haber sido agredida sexualmente por Monsalve después de una cena el pasado 22 de septiembre en el restaurante Ají Seco. Según su versión, ambos consumieron alcohol y perdieron la conciencia, despertando al día siguiente en el Hotel Panamericano con indicios de agresión sexual.
Las diligencias de la fiscalía apuntan a reconstruir los hechos y responder a varias interrogantes que podrían determinar el rumbo del caso. Una de las principales dudas es por qué Monsalve solicitó revisar las cámaras de seguridad semanas después del 22 de septiembre, cuando presuntamente estaba en riesgo. Además, se indaga si el exfuncionario pudo haber tenido conocimiento previo de la denuncia o si recibió algún tipo de amenaza que lo motivó a solicitar dicha revisión.
Tipo de relación y posible consentimiento
Otra cuestión clave es determinar la naturaleza de la relación entre Monsalve y la denunciante. La defensa del exsubsecretario podría argumentar que existió consentimiento en la relación, pero la denunciante asegura que estuvo privada de sentido debido al alcohol, lo que complicaría la tesis del consentimiento.
El exfiscal y penalista José Villalobos explicó que aunque se podría intentar argumentar que hubo consentimiento, el hecho de que la víctima estuviera incapacitada por el alcohol hace difícil sostener esa hipótesis. Además, la relación de subordinación entre Monsalve y la denunciante también juega un rol importante en el análisis legal, según Villalobos.
Cuestionamientos sobre las bebidas consumidas
Otro foco de la investigación es el contenido de las bebidas alcohólicas que ambos consumieron en la cena del 22 de septiembre. La posibilidad de que las bebidas hayan sido adulteradas está siendo investigada. Sin embargo, el administrador del restaurante Ají Seco, José Avellaneda, negó cualquier irregularidad, asegurando que el pisco sour que se sirvió esa noche era de una botella de origen peruano.
Posible encubrimiento y cohecho
La fiscalía también investiga si otros personeros del gobierno, como el exjefe de gabinete Gabriel de la Fuente, la ministra del Interior Carolina Tohá y el propio Presidente Gabriel Boric, tuvieron conocimiento de los hechos antes de que se formalizara la denuncia y si hubo omisión de parte de ellos en informar oportunamente a la justicia.
La abogada Catherine Lathrop subrayó que en este caso no solo se trata de investigar la violación, sino también posibles figuras de encubrimiento y cohecho, que podrían haberse cometido al no reportar lo sucedido inmediatamente.