Durante esta jornada se aprobó la cuestión previa en la Cámara de Diputados. Esto, tras la aprobación en la comisión especial por la acusación constitucional, contra el Presidente Sebastián Piñera.
Con un total de 79 votos a favor, 76 en contra y cero abstenciones, se aceptó la cuestión previa presentada por la defensa del Presidente Sebastián Piñera. Con lo anterior la acusación contra el mandatario no continuará.
⭕️ AHORA | Con 79 votos a favor y 73 en contra, la Cámara acoge la cuestión previa de que la Acusación Constitucional contra el Presidente de la República no cumple con los requisitos que la Constitución Política señala. Por lo tanto, el libelo se entiende como no interpuesto.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) December 12, 2019
El defensor del Presidente, Juan Domingo Acosta, sostuvo que el libelo no cumplía con los requisitos formales exigidos por la Constitución Política. También indicó que las instrucciones de Piñera han sido siempre por velar el respeto a las leyes. Además indicó que el estado de emergencia fue interpuesto por el presidente debido a que “fue una respuesta a la situación grave que ocurría y no como una forma de reprimir el derecho de expresión”.
Los ejes de la defensoría a Sebastián Piñera
Según el abogado Acosta la acusación no tenía sustento debido a que:
1.No se asignan “actos de su administración”, sino que omisiones por “posibles” actos de terceros relacionados con violaciones a los DDHH.
2. No se respeta el perfil último ratio de la acusación constitucional, especialmente atendiendo que las imputaciones apuntan a generalidades, no a actos personales; y que existe una institucionalidad que funciona, en donde es posible perseguir los delitos que se registren.
3. Se vulnera el debido proceso, al imputarse conductas no precisas y asignar suposiciones, sin especificar cómo ello se concreta.
4. Al calificar el mérito del estado de emergencia, hecho que le está vedado constitucionalmente tanto al Poder Judicial como al Legislativo. “Se califica o descalifica el estado de emergencia, lo que no cumple con los requisitos de la Constitución“, puntualizó.
Análisis de la Cámara
El diputado socialista, Gastón Saavedra, declaró que “al Presidente en este caso, se le imputan decisiones, conducentes a acciones y omisiones, que luego habilitaron o permitieron la actuación material de otros agentes estatales aguas abajo, de manera tal que la responsabilidad por estos actos le resulta plenamente atribuible”.
Gastón Von Mühlenbrock, diputado UDI, sostuvo que “algunos han visto en esta acusación una oportunidad para desestabilizar el Gobierno”.
Por su parte, el diputado Boris Barrera (PC) interpeló diciendo que: “¿Qué hacía Gustavo Gatica cuando fue baleado perdiendo ambos ojos? ¿Qué hacía Romario Veloz Cortez cuando fue asesinado en La Serena? ¿Qué hacía Gastón Osorio detenido por Carabineros y golpeado dentro de un furgón policial? ¿Qué hacía Abel Acuña cuando se produce su fallecimiento porque Carabineros impidió que fuera atendido? ¿Qué hacía Pamela Maldonado cuando fue agredida sexualmente por Carabineros cuando intentaba auxiliar a su padre? Puedo decir, con toda seguridad, que ninguno participaba de un robo a un supermercado o estaban en sus casas, o marchaban, o auxiliaban manifestantes”.
Votaciones
A Favor | En Contra | Abstención | Dispensados |
---|---|---|---|
79 | 73 | 0 | 0 |
✅ A favor
ℹ haciendo click en el nombre puedes ver más información del diputado
❎En contra
ℹ haciendo click en el nombre puedes ver más información del diputado